第(2/3)页

    听到这话，德国代表汉斯博士问道：“我们需要继续邀请英国法律界么？”

    一时间，大家都没吭声。从法国路易士教授的神色来看，他其实并不想让英国佬加入。不仅是法国专家，德国、奥地利，甚至瑞士专家都觉得，如果英国同行不来的话，其实也不错。

    首发&：塔>-读小说

    大陆法系是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804年《法国民法典》，1896年，德国以《法国民法典》为蓝本，制定了《德国民法典》，该法典以后为一些国家所仿效，故大陆法系又称为罗马一德意志法系。

    海洋法系亦称“普通法系”、“英国法系”、“判例法系”、“英美法系”。指英国从11世纪起主要以源于日耳曼习惯法的普通法为基础，逐渐形成的一种独特的法律制度以及仿效英国的其他一些国家和地区的法律制度。

    中国的传统法律体系本质上更接近大陆系法律，也有一部分反倒与海洋系类似。

    但这些都是法律传统习惯而已，此次审判采取什么法系其实不是根本性问题。在出发前，四国法律专家都很清楚，中国这次已经获得了非常扎实的证据，又是‘人赃并获，抓了现行’。只要审判过程中不出现故意偏差，被俘的澳新军团都会被判有罪。

    所以最重要的不是审判结果，而是这次独一无二的审判将填补法学界的空白。作为法学专家，最高荣誉莫过于一生中制定过多少法律，书写过多少条文。并且作为这些法律与条文最有权威的解释者。这种必将名留青史的机会，如果少些人来参加，对于参加者来说无疑是美事。

    也就在此时，秘书送进来一摞文件。赵天麟博士看完之后，就交给了与会的其他人。专家们看文件可以一目十行，也会字斟句酌。此次就属于一目十行的那种。

    美国、荷兰、西班牙、比利时、瑞典、挪威，甚至连卢森堡都通过瑞士政府向中国政府发来质询与抗议，想了解为什么不向他们发出邀请。

    还有一份则是英国外交大臣在接受记者采访时候发表的声明，声明对中国政府进行了强烈谴责，‘……何锐政府宣称的屠杀事件是一种谎言，是对于大英帝国的污蔑。大英帝国政府从来没有对任何军队下达过屠杀的命令。任何对大英帝国的攻讦，都是没有证据的！……’

    法学家们看完之后一言不发，只是德国与奥地利的代表嘴角微微上扬。对法学家来说，这声明写的不错，却都是废话。任何脑子清醒的中央政府都不会公开下达屠杀令，大英帝国的声明强调的是‘大英帝国从来没有对任何军队下达过屠杀的命令’，这应该是事实。

    如果那些脑子不清楚的人相信这话，就会认为大英帝国军队没有搞过屠杀。然而从声明中看，大英帝国政府可完全没有否定大英帝国军队没有搞过屠杀。这只是一种新闻话术而已，对法学专家们毫无影响。
    第(2/3)页